Ну да, супер, шустер на столько "умён" что не понял такого простенького раскрытия...

Просто назови от кого ты убежал. Будем смотреть)))

Я ж написал, что поверил))доверчивый я)))рифмы как бы можно найти, но они так криво стоят, что можно подумать это стечение обстоятельств)))сам стих кривоватый))

Я считаю это как-то не этично по отношению к участникам баттла,так как некоторые могут написать охуенный фри за пол часа,а некоторые сидят днями и ночами над текстами...Мне кажется,надо придумать что-то дургое...

МОЕ МНЕНИЕ!!
ЕСЛИ ОДИНАКОВЫЕ БАЛЛЫ, НАДО ПРОПУСКАТЬ ТОГО У КОГО БОЛЬШЕ ОЦЕНКИ ЗА ТЕХНИКУ

"Осколки лжи по моему сердцу, так пресно выплеснув,
Клясться? В вечной памяти, где мне нет места?
С треском и хрустом я провалюсь в твоём смехе
Не облаком пыли, не твоей преданностью, отчасти
Каплей радости, что осколки чувств твоих
Так близко были и не коснулись, не окрасили!
Я сильнее стал, искупав биение каждым словом
Не бьётся, слышишь? Ты разбила его? Могла?
Прими истину моя радость, клея оправдания
Выну нож, и упаду тут замертво."

Друг, объясни, как это можно не провалиться в смехе девушки ее же преданностью(и преданностью кому- не указано. но можно предположить чтоо тебе где логика?

Отредактировано Maybility (2009-12-27 19:45:06)

Можно без дешевой иронии первоклассника, потому что я к тебе относился и отношусь абсолютно серьезно и нормально, это ты, начиная с моего объяснения образов, начал со мной как с идиотом смайликами гвоорить. Тут ты просто себе хуже делаешь, потому что ты как раз провалился в объяснениях, прошу по-взрослому понять меня:

Смотри,

1)     Осколки лжи по моему сердцу, так пресно выплеснув,

"Как обычно вря в любви мне" - хорошо, это было и так понятно. Осколки(т.е. последствия того,когда эта ложь уже зхакончилась произноситься и существовать как информация, и ты ощутил ее последствия. довольно на уровне, если бы все было в таком же духе, чтоб и логично, и глубокосмысленно, и креативно, то на хорошего поэта потянул бы

2)    Клясться? В вечной памяти, где мне нет места?

"Просишь моей верности? И не помня меня"  - Я думаю, понятно,что клясться в вечной памяти означает обещать,что будешь помнить какого-то человека, т.е. память эта ТВОЯ. и в ТВОЕЙ же памяти тебе нет места? Логично было бы "Клясться? В вечной памяти? При том, что мне в ТВОЕЙ(этой девушки) памяти нет места?". Ну, конечно, в форме стиха и т.д.

3)    С треском и хрустом я провалюсь в твоём смехе
-Гм, так инетерсно получилось. Мне эта фраза была понятна и красива, а ты в нее совсем другое вложил, полностью испоганив мне впечатление Я думал, что имеется в виду, что ты морально упадешь от того, что она насмехается над твоими попытками завоевать ее любовь. Но "Я сотру с твоего лица улыбку *или* я готов не испугаться её" ..мм.. ты пишешь, что ты же и провалишься в ее смехе. Где же тут связь и как это может повлиять на совершенно противоположное, т.е. на то,что ты наоборот, НЕ провалишься в ее смехе, или что отнимешь от нее этотт смех? тогда надо писать "С треском и хрустом я повергну твой смех в бездну" или "я не провалюсь в твоем смехе" или как-то так.. Или ты имеешь в виду как-бы объединенно что "ее смех" это как-бы план насмешки над тобой, и он(этот план) провалится?

4) Не облаком пыли, не твоей преданностью, отчасти -тут я вообще в ауте, как это провалюсь НЕ облаком пыли и не ЕЕ же преданностью.. фак, что же это в мозгах должно твориться.. т.е. ты провалишься ЧЕМ-ТО кроме этого, это исключается. но причем тут "Это не пустой звук,сколько не ври мне"  ты наверное какую-то новую логику придумал(не,серьезно, без иронии. я вижу по постам, что ты далеко не тупой и не вяжешь всякий бред, но ведь и я не тупой)

5)Я сильнее стал, искупав биение каждым словом
Не бьётся, слышишь? Ты разбила его? Могла? "Разочаровавшись в любви крепче становится тот кто это перенести сможет" - так ты перенес или нет? из твоего объяснения следует, что да, а из текста, что она все-такки разбила сердце. или ты потом склеил чем-тоо, помимо слов:? просто точно неясна логика или это оно для нее не бьется типа? как символ? а вообще она ничего не разбила? просто опять-таки, только гипотеза. точной логики не выведешь

6) Прими истину моя радость, клея оправдания
Выну нож, и упаду тут замертво.
-Так если твоему сердцу не больно от сделанного девушкой, то от чего же ты умираешь? _ или ты имеешь в виду, чтоо умрешь, как и сердце разбилось, бесчувственно?

Спокойнее, брат. Какие отношения? Мы тут текст обсуждаем

Вот видите что бывает, когда образы не сильно доходчивы? возникает путаница)))

смеялся я тут исключительно от твоего неуместного НЕ я искренне польщён от внимания
Хорошо -  я отвечу полностью не ленясь

Всё довольно проще и гораздо обьективнее

спасибо, но мысль не по уровню фраз, и разделять нестоит

нет таки нет, вот смотри - Если просто Спрашивая у неё о памяти это использование смысла когда я как бы не уверен в происходящих событиях понимаешь? Тогда это опровергает первую строку - где использованно заявление о осколках, а так Вопрос *АГА!* Вопрос - это как эмоционално подталкиваемое событие в перехвате мысли, т.е. ты когда говоришь с человеком - ты свою уверенность подчёркичаешь тактично подталкивая к мысли несколькими потоками разных настроений - как бы пойми, что девушки (думаю что не ты ) обычно довольно неуместно лезут в монолог и мешают высказать до конца, Клясться? вопрос(не кривляюсь) В вечной памяти,(это как злость и истекая из неё)где мне нет места? *Вечной памятью трактовать достаточно не только как чьё-то конкретно воспоминание, а скорее как в момент обращения к девушке (ты к примеру) основываешься исключительно на объект разговора, это как заявить мне сейчас ---- То то ты его так принял да? ---- И с такой ведь вероятностью ты у меня спросил бы ----- кого его? тебя? или ещё кого-то? Мысль в первой строке вполне раскрывает тебе или мне как читателю что речь ведётся именно о выяснении отношений в монологе

Ну и вот получилось, что на запале девушке объясняешь как не стоит в такой момент всё таки улыбаться - мы то всё таки с ней в отношениях равны - тогда ни она не высмеивает ни я не опускаюсь - а исключительно агрессия в предубеждениях и воизбежание усмешки (что-то типа того как когда на стрелках в беседе весомость слов указывают хлопая ладонью о кулак - указывая человеку что вот тут то не стоит именно так поступать)

ну да ну да - это не пустой звук соответсвенно - Как бы я не просто пылью сотрясаю воздух и не поступки её ведущие к вере в её преданность уже не изменят моих намерений

соответственно -
Каплей радости, что осколки чувств твоих
Так близко были и не коснулись, не окрасили!
Сделав больно не убила любовь к самому себе - любовь то умерла к ней - породив к ней ненависть
Я сильнее стал, искупав биение каждым словом
Не бьётся, слышишь? Ты разбила его? Могла?
Разочаровавшись в любви крепче становится тот кто это перенести сможет - и от угрозы переход чисто к показанию защиты - что бить то дальше по чувствам некуда

Ну вот и умерла любовь, умерли чувства и человечность - убиенные ею

Что самое ужасное))строкам смысл после написания можно придумать))Поэтому и надо делать доходчиво, в этом я считаю сложность, сбалансировать всё, сделать красиво и чтоб было всё понятно. Я тоже не редко получал не лестные отзывы за финтифлюшки в текстах на баттлах типа таких ''текстолитный монолит, урашенный текстильными узорами''.

Выиграть прис))

а тщеславие?